Association des journalistes européens
A l’occasion des élections européennes du 4 au 7 juin 2009, le site EUdebate2009.eu, entièrement traduit en 6 langues, souhaite donner "du piquant aux élections
européennes".Publié par Cafebabel.com, alors que l’abstention menace d’être très haute et que les partis politiques se refusent à exprimer un discours européen fort, l'objectif est de donner la parole aux citoyens et à la blogosphère en Europe pour européaniser le débat sur les élections européennes.
Pour Fernando Navarro, journaliste espagnol, responsable éditorial du site "les hommes politiques européens et les partis européens ne font pas leur boulot;
c'est à dire engager le citoyen dans le débat public européen ! Ils restent tous cantonnés dans leur petit espace national et refusent d’engager le débat avec les citoyens européens. Avec
EUdebate2009.eu, notre rôle est de lancer une nouvelle génération de médias indépendants pour informer et faire participer la société civile au débat européen."EUdebate2009.eu se veut le "lieu sur le web où les citoyens peuvent prendre la parole, interpeler les candidats, commenter des blogs de leaders d'opinion et de militants politiques, débattre sur des forums multilingues, lire des dossiers sur les enjeux des élections et suivre l'actualité de la campagne électorale depuis chez eux. Le tout entièrement disponible en français, anglais, allemand, italien, espagnol et polonais."
Le site regroupe :
* 50 blogueurs européens qui commentent la campagne européenne… en 6 langues
* 7 reportages vidéos tournés dans toute l’Europe qui recueillent les attentes des citoyens et des jeunes sur les sujets chauds des élections européennes : le processus de Bologne, l'immigration, la Défense européenne, la flexicurité, l'énergie nucléaire, la discrimination positive, l’élargissement de l’Europe
* Des interviews exclusives avec les leaders d'opinion du débat politique européen, Daniel Cohn-Bendit, Anders Fogh Rasmussen, Cem Özdemir et Graham Watson
* Un quiz sur les élections européennes, qui vous questionnera sur les enjeux et les candidats des élections européennes pour approcher l’Europe de manière ludique
EUdebate2009.eu est aussi partenaire avec Euronews, Arte, and MSN.fr et soutenu par le Parlement européen, la fondation Hippocrène, la région Ile-de-France et le Ministère des Affaires Etrangères.
Contacts :
Ole Skambraks : ole@cafebabel.com
Monika Oelz : info@cafebabel.com
Dim 24 mai 2009
4 commentaires
"un media de reférence sur l'europe" ? Avec grand plaisir. Super idée. Mais pas avec vous Laurent ! Je ne doute pas que vous êtes un homme honnête, mais militer pour le MODEM tout en étant journaliste dans un média généraliste me parait être totalement incompatible. ça s'appelle un conflit d'intérets. Même avec l'excuse des vacances pendant la campagne. Vous devez choisir. Militer (ce qui est très noble), ou témoigner et expliquer (ce qui n'est pas moins noble). Je ne suis pas naïf au point de penser que les journalistes sont toujours impartiaux. Mais vous n'êtes pas Jean François Kahn, qui par ailleurs n'a jamais caché qu'il était journliste d'OPINION propriétaire de SON journal. Vous travaillez pour le service public. C'est très différent. Bon vent à vous dans VOTRE carrière. Quand vous l'aurez choisie.
Daniel.
Daniel.
Daniel - le 25/05/2009 à 01h11
Je comprends votre réticence, Daniel. Mais militer (bénévolement) ou témoigner (payé), comment choisir ? J'ai un métier, j'ai aussi un engagement militant. Pourqoi serait-ce incompatible ? La loi l'interdit-il ? Est-ce qu'un médecin engagé politiquement soigne moins bien les personnes qui ne votent pas pour lui ?
Elle est étrange cette idée bien française qu'un journaliste ne pourrait pas faire son travail honnêtement (au sens de Beuve-Méry), notamment dans le service public, tout en militant à l'extérieur de son métier... Dans la presse anglo-saxonne, si je ne m'abuse, un journaliste engagé se déclare, il avance à découvert, même s'il n'est pas journaliste "d'opinion". Le journaliste d'opinion est-il un genre à part ? Est-il si différent du journaliste qui observe et témoigne avec ses opinions ? J'avoue rester sur une incompréhension majeure. Ce corporatisme tue une partie de la profession. C'est du moins ce que pensent beaucoup de nos lecteurs, téléspectateurs et auditeurs (pas militants, eux). Il me semble que la gangrène du journalisme vient surtout du suivisme à l'égard des pouvoirs, tous les pouvoirs (et certains sont médiatiques). En militant, d'un côté, et en travaillant, de l'autre, je ne fais qu'exercer un droit fondamental : celui d'être libre de mes actes et de mes pensées, dans le respect des autres et de la loi.
Bien à vous,
Laurent Watrin
Elle est étrange cette idée bien française qu'un journaliste ne pourrait pas faire son travail honnêtement (au sens de Beuve-Méry), notamment dans le service public, tout en militant à l'extérieur de son métier... Dans la presse anglo-saxonne, si je ne m'abuse, un journaliste engagé se déclare, il avance à découvert, même s'il n'est pas journaliste "d'opinion". Le journaliste d'opinion est-il un genre à part ? Est-il si différent du journaliste qui observe et témoigne avec ses opinions ? J'avoue rester sur une incompréhension majeure. Ce corporatisme tue une partie de la profession. C'est du moins ce que pensent beaucoup de nos lecteurs, téléspectateurs et auditeurs (pas militants, eux). Il me semble que la gangrène du journalisme vient surtout du suivisme à l'égard des pouvoirs, tous les pouvoirs (et certains sont médiatiques). En militant, d'un côté, et en travaillant, de l'autre, je ne fais qu'exercer un droit fondamental : celui d'être libre de mes actes et de mes pensées, dans le respect des autres et de la loi.
Bien à vous,
Laurent Watrin
laurent - le 25/05/2009 à 10h10
Oui, le journalisme d'Opinion est un genre à part. Il ne me pose pas de probléme mais doit avancer à visage découvert. ce que vous décrivez, c'est le métier d' Editorialiste. Un Editorialiste a le droit de dire ce qu'il pense, il n'engage que lui dans une chronique bien déterminée. Et bien identifiée. Je ne vous fait pas de procès d'intention Laurent, je pense juste que la responsabilité cotoyenne d'un journaliste dans le service public plus qu'ailleurs est de rester neutre et vaillant face aux pressions politiques qui ne manquent pas d'arriver. Les récentes nominations à la tête de radio France en sont la preuve.
Mais ne squattons pas les commentaires de ce site à nous 2.
Bonne continuation.
Daniel.
Mais ne squattons pas les commentaires de ce site à nous 2.
Bonne continuation.
Daniel.
Daniel - le 25/05/2009 à 17h03
Bien à vous,
Laurent