candidat du Front de Gauche à l'élection présidentielle

Mardi 14 février 2012 à 09h30 

Au CAPE, Centre d'Accueil de la Presse Étrangère

Grand Palais - Cours la Reine - Perron Alexandre III -  75008 Paris

Tél +33 1 53 76 90 60  - www.capefrance.com

Jean-Luc Mélenchon viendra parler Europe et relations internationales.

Conférence de presse réservée aux journalistes

Contact CAPE :

Gaëlle Pério

Tél. : 01 53 76 90 79

Après le succès d’Orient Express Reporters (OER), premier projet-pilote en 2010-2011, cafebabel.com est fier de lancer en 2012 la deuxième partie de son programme-vedette.

Nous envoyons une équipe sur le terrain, composée de quatre journalistes et d’un photographe, pour parcourir les pays de l’UE, les Balkans et la Turquie. L’équipe comporte également l’un des éditeurs de la rédaction centrale à Paris. 

QUOI  

Parler de ce dont tout le monde parle – et plus : des relations entre la Turquie à l’UE aux problèmes de visas en Bosnie en passant par les hooligans d’Istanbul et les héros urbains de Skopje. Lors de l’édition 2010-2011, OER était parti du compromis selon lequel on jacassait trop à propos de certaines « ''perspectives'' » (trop) politiques, (trop) institutionnelles. 

Nous entendions donc explorer ce que la région des Balkans et la Turquie signifiait pour les jeunes européens. En 2012, le projet va encore plus loin : désormais il s’agit de savoir ce que nos collègues balkaniques pensent des enjeux sociétaux des États membres de l’UE. Et ainsi de continuer à casser les stéréotypes par l’intermédiaire de nos reportages. 

AVEC VOUS 

Démystifier l’Europe du Sud-Est via une série de reportages écrits et de reportages-photos à l’aide d’une perspective paneuropéenne, jeune et citoyenne. Parler aux gens, dévoiler les questions qui pourraient simplement nous montrer comment les citoyens de l’UE pourraient être tentés de rejoindre les Balkans, et non l’inverse. Voyons ce que de jeunes citoyens des Balkans font des politiques européennes en expérimentant un projet inédit. La mission comprend une publication mensuelle sur le sujet ainsi qu’une édition spéciale composée de vos enquêtes et de vos reportages-photos. Le programme se termine par une célébration : les «'' Journalist Award'' » à Strasbourg, en septembre 2012, qui réunira les participants autour d’une présentation des meilleurs reportages de l’année.

OU

A partir de février, nous effectuerons nos premiers sons de cloches entre 8 capitales : 
- Belgrade, Serbie
- Zagreb, Croatie
- Sarajevo, Bosnie
- Istanbul, Turquie
- Rome, Italie
- Berlin, Allemagne
- Bruxelles, Belgique
- Budapest, Hongrie 

QUAND

Tous les mois, de février à octobre 2012

QUI

Chaque groupe sera composé de journalistes résidents dans une pays UE, en Turquie et dans les Balkans; ainsi que d’un photographe et d’un éditeur de la RCE de Paris.

COMMENT

- les éditeurs de cafebabel.com recrutent quatre journalistes et un photographe avant d’épauler chaque membre dans la recherche de leur angle d’attaque.

 - les candidatures sont seulement acceptées sur la base de vos initiatives et de vos recherches préliminaires sur le projet qui inclura les dernières statistiques, des interviews ainsi que le matériel nécessaire à la bonne atmosphère de votre article.

Cette brève démarche devra être présentée à l’éditeur responsable du projet dans la ville où vous souhaitez officier.
- les articles devront être livrés une semaine après la fin de la mission, puis l’éditeur correspondant à la langue dans laquelle votre reportage sera écrit éditera et enverra votre travail pour traduction.
- pour chaque reportage, le voyage ainsi que vos frais sur place seront remboursés jusqu’à 250 euros (pour les frais locaux) et 350 euros (pour le voyage aller-retour).

Pour s'inscrire en ligne, c'est ici

Ce projet a été cofinancé par l’Union européenne.

Je vais profiter de cette nouvelle année pour chanter les louanges du journaliste européen, cet objet non-identifié des rédactions nationales.

Ce journaliste européen, donc,  est doué de multiples qualités. Il sait travailler en équipe, en synergie avec d’autres membres de la rédaction. Une attitude pas si courante en France. Il est curieux, attentif, rigoureux dans le choix des termes. Il montre une forte capacité à nouer des contacts dans divers pays, pour multiplier les sources locales. Gros utilisateur des réseaux sociaux, il est parfaitement à l’aise avec l’informatique et son impact sociétal. Il peut être sur le terrain, multipliant les reportages, les enquêtes pour faire vivre cette Europe considérée si froide par tant de rédacteurs en chef. Il ramène du son, de l’image, des musiques, des portraits, des goûts,  les fondements de cette « identité européenne » tant recherchée.

Il y a celui qui ne couvre que les affaires institutionnelles, souvent basé à Bruxelles ou habitué du Thalys. Il se délecte des délibérations du Conseil, des propositions de la Commission, des débats du Parlement européen. Proche du service politique, il sait faire la passerelle avec la diplomatie si prisée par le service étranger.

Il y a celui qui traite d’un domaine particulier, dans lequel la dimension européenne est incontournable : agriculture, énergie, immigration, banques, droit, fiscalité. A partir d’un dossier souvent technique, il arrive à ouvrir des perspectives économiques et politiques.

Et je n’hésite pas à le présenter comme un modèle professionnel : le  journaliste européen est réactif, collaboratif, souple, transversal, cultivé, respectueux des autres, critique, multilingue, multi-tâches, souvent multi-média.

Pour 2012, nous aurons à exister entre les élections présidentielles françaises, les crises arabes et l’élection américaine. La tempête de la zone euro semble s’apaiser doucement, et laisser la place et des années de politiques d’austérité. Cela ne rendra pas « les fonctionnaires de Bruxelles » plus sympathiques aux yeux des rédactions et de nos lecteurs. Mais, comme le montre la création récente du supplément Europa du Monde, la demande d’information, de décryptage, d’éclairage va croissant.

La section française de l’association des journalistes européens est là pour vous permettre de prendre une place durable dans le paysage médiatique français, et de faire du « journalisme européen paresseux » un objet du passé. L’extraordinaire qualité des membres de cette association, leur diversité, leur ténacité face à l’ignorance crasse de certains m’incite à l’optimisme quant à l’avenir de la presse française. Il faut faire savoir aux jeunes journalistes que l’Europe peut être une porte d’entrée dans le monde du journalisme.  

Oui, je chante nos louanges, car si nous ne le faisons pas, personne ne le fera à notre place.

Bonne année 2012 à tous et toutes !

Fabrice Pozzoli-Montenay
secrétaire de l'association des journalistes européens

www.ajefrance.com

https://www.facebook.com/groups/AJEFrance/

Table ronde n°1 : les défis de la communication européenne.

Invités :

- Bruno Denoyelle, Service de l’Information du Gouvernement (SIG)
- Christian Gsodam, Secrétariat général du Comité des régions
- Marie-Christine Vergiat, députée Front de Gauche au Parlement Européen
- Anna Zalewska-Urbanczyk, représentation de la Commission Européenne à Paris

Malgré les oppositions qui ont émergé lors de ce débat, un réel consensus s’est dessiné autour de la difficulté de l’UE à communiquer. L’origine de ces difficultés est double puisqu’elle provient à la fois des « émetteurs » de la communication et de ses « récepteurs ».

Ainsi ressort-il des différentes interventions que la communication européenne manque de coordination. Bruno Denoyelle met en avant la multiplicité d’acteurs pouvant être à l’origine des messages. Il faut donc déterminer qui est habilité à parler à qui et sur quel sujet. Sans réelle coordination, chaque acteur détermine sa propre politique de communication, ce qui pose un problème d’absence de convergence entre ces politiques. Anna Zalewska-Urbanczyk insiste sur les actions de la Commission. Son discours insiste également sur l’aspect néfaste de la multitude de messages produits par l’UE. Cette multiplicité conduit en fait à un brouillage du message global que devrait porter l’Europe. S’ajoute à cela un constat partagé par tous : la distance entre l’UE et population, dont l’exemple emblématique est l’échec référendaire en France et aux Pays-Bas. Pour Marie-Christine Vergiat, l’Europe a sa part de responsabilité dans cette distance puisque la citoyenneté européenne est trop considérée comme un phénomène « top – down ».

Les difficultés de la communication européenne viennent donc de l’émetteur qu’est l’UE : multiplicité d’acteurs, de messages, notamment du fait de la grande complexité du fonctionnement des institutions communautaires.
Mais les obstacles sont également du côté des récepteurs, qui se caractérisent par une grande indifférence, voire une hostilité, envers l’UE, mais surtout une réelle méconnaissance. Anna Zalewska-Urbanczyk souligne ainsi que la majorité des Européens ignorent le fonctionnement de l’UE mais également les droits que leur offre leur statut de citoyen européen. Bruno Denoyelle estime que cette indifférence conduit à une absence totale de débat. Il affirme ainsi soutenir toute initiative privée « même quand elle est contre l’Europe » car elle alimente le débat. Pour Marie-Christine Vergiat, le vrai défi est bien d’intéresser les citoyens aux décisions européennes. Quant aux médias, ils ne s’intéressent, selon elle, qu’au « star-system » de l’UE autrement dit, pour la France, les personnalités politiques connues au niveau national. Ce désintérêt des médias est un des rares points d’accord entre la députée européenne et le conseiller auprès du SIG. Ce dernier semble assez désabusé concernant cette question : « vous pouvez faire toutes les réformes que vous voulez, si les journalistes ne veulent pas traiter, ils ne traiteront pas ».

S’il y a un certain accord sur le constat, les moyens à employer, les solutions à apporter sont davantage objet de tension. Christian Gsodam insiste sur la décentralisation nécessaire de la communication. Il estime qu’il n’est pas possible de créer une communauté à partir de Bruxelles mais qu’il faut le faire à partir des régions. Il estime que « c’est nous à la fin, les gens qui sont dans les régions qui font l’Europe ». Rejoint par Anna Zalewska-Urbanczyk sur ce point, il ne l’est pas par Bruno Denoyelle. Ce dernier insiste davantage sur l’importance des partenariats et la place de chaque acteur au sein de ces derniers.

Lorsqu’il déplore le manque de moyens, Marie-Christine Vergiat souligne que les moyens de l’UE correspondent à ce que les Etats membres lui donnent. Elle estime en outre que les campagnes de communication sont inutiles. La députée européenne considère que ses pairs doivent davantage communiquer auprès de ceux qui les ont élus. La pédagogie (« expliquer encore et toujours ») et l’implication des citoyens (« ne pas laisser les institutions s’occuper toutes seules des institutions ») sont pour elle la clef d’un bon fonctionnement de l’Europe. Anna Zalewska-Urbanczyk pour sa part s’inspire largement du Livre blanc sur une politique de communication européenne. Elle développe ainsi la question du multilinguisme, de la décentralisation – et notamment prendre conscience du poids de la presse régionale –, ou encore des eurobaromètres. L’UE devrait ainsi être plus accessible pour les citoyens, qui devraient pour leur part être davantage consultés (par les études d’opinion, des rencontres et des forums).
Cette table ronde a donc mis en exergue le consensus qui existe autour des difficultés de l’UE à communiquer, la méconnaissance du fonctionnement européen et l’apparente indifférence des citoyens et des médias. Pour autant, selon sa trajectoire et son institution de référence, chaque intervenant se fait une idée différente de ce que devrait être la communication européenne.

Table ronde n°2 : Quelle place pour l’Europe dans les médias ?

  La deuxième table ronde était consacrée au rapport qu’entretiennent les médias avec l’Union européenne. Les intervenants devaient apporter des réponses aux multiples questions propres au traitement médiatique de l’information européenne, à travers leurs expériences professionnelles mais également personnelles puisqu’ils sont avant tous des citoyens européens.
Deux des intervenants sont des professionnels de l’information, journaliste et bloggeur, tandis que les deux autres sont des acteurs de la communication institutionnelle de l’Union européenne.
Michael Malherbe, euro-bloggeur, s’exprime surtout en temps que citoyen européen, commentant l’actualité européenne depuis son blog « Décrypter la communication européenne ». Les euro-bloggeurs sont aujourd’hui de plus en plus écoutés, notamment par les institutions et deviennent des relais d’informations de premier plan pour la société civile européenne. Pour lui, l’Europe pourra être portée par les citoyens quand chacun aura sa propre expérience personnelle vis-à-vis des institutions et non pas un faisceau de connaissances plus ou moins juste ou éloigné de la réalité.

Le deuxième intervenant est Fabrice Pozzoli-Montenay, journaliste spécialiste de l’UE et aujourd’hui secrétaire général de l’Association des Journalistes Européens. Ce dernier dresse un constat alarmant du traitement de l’information européenne, avec force d’exemples et de contrastes entre les grands quotidiens nationaux concernant le traitement de l’information. Fabrice Pozzoli-Montenay dénonce un « journalisme paresseux » où le traitement se fait de manière franco-centrée et où l’information n’est que trop peu souvent vérifiée. Il témoigne d’une approche militante pour améliorer l’information européenne.

Les deux autres participants ont décidé d’intervenir en dialogue. Aurélie Valtat (chargée de la communication web au Conseil de l’Union européenne) et Bert Van Maele (qui s’occupe des médias sociaux à la DG Communication de la Commission européenne) représentent les acteurs de la communication institutionnelle de l’Union Européenne. Ce duo montre que les institutions connaissent une nouvelle génération de communicants qui ne pensent pas l’opposition ou la compétition entre les entités européennes mais bien qui véhiculent l’information en réseaux avec la maitrise des nouveaux outils de communication que sont les médias sociaux. Ce dialogue fût assez surprenant dans le sens où les institutions étaient représentées par deux voix se confondant la plupart du temps malgré le fait que les intervenants aient rappelé qu’ils prenaient la parole en tant que citoyens travaillant dans les institutions et non comme représentants formels de celles-ci.

Compte-rendu réalisé par Matthieu Griffon et Hortense Lasbleis, étudiants dans le Master 2 « Communication politique et sociale » de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et publiée avec l'aimable accord de Stéphanie Wojcik, Maître de conférences en sciences de l'information et de la communication
Responsable pédagogique du Master 1 "Communication politique et publique en France et en Europe".

Contact
m.goanec@alimentation-generale.fr

Le ministre se montre à l’aise dans l’exercice, confirmant son image de « bosseur » qui connait bien ses dossiers, ce qui lui vaut une gratitude du monde paysan qui n’était pas gagnée d’avance.  Sa bonne connaissance des mécaniques européennes (il a été ministre des affaires européennes en 2009) lui donne une reconnaissance des ses homologues européens. Il ne tombe d’ailleurs pas dans l’image facile d’une France qui serait victime de l’Union Européenne, et affirme même que « très souvent la mise en cause de Bruxelles est une façon de masquer sa propre impuissance ». Des propos dont beaucoup d'acteurs politiques gagneraient à se souvenir.

C’est aussi un ouvrage de défense de sa politique et de la position française. Mais Bruno Le Maire semble parfois paraître disposer d’une marge de manœuvre étroite, quand il répète que « le Président de la République l’a toujours dit : on ne cèdera rien sur le budget de la PAC ». Une posture qui n’est pas de nature à favoriser la négociation avec les autres pays européens.

Notons que les éditions du Cherche-Midi complètent ainsi leur collection sur l’Europe, dirigée par Marion Lavenir, et fait suite aux deux ouvrages d’entretiens avec Elisabeth Guigou et José Bové. Une mission de décryptage qui ne paraît peut être pas « glamour », mais qui a le grand mérite de ne pas prendre les (é)lecteurs pour des imbéciles.

"Nourrir la planète", Bruno Le Maire, entretiens avec Véronique Auger
Ed. du Cherche-Midi
ISBN : 978-2-7491-2156-7
17 €

Détenue pour prise de photos non-autorisée

Etant donné que le pays n’est reconnu par aucun pays ni organisation internationale, il va de soi que les journalistes étrangers sont vus avec suspicion. Et l’entrée dans ces contrées relève à la foi du domaine ubuesque comme du fantastique. Pour passer la ceci dite frontière avec la Moldavie, il faut disposer d’une accréditation de presse qui n’est délivrée qu’au bout de douze jours minimum. Dans notre cas, le défi était double: non seulement le ministère de l’Information devait donner son autorisation, mais aussi le bureau central électoral de la capitale, Tiraspol. Et celle-là ne fut accordée qu’après un formulaire traduit en russe expliquant le but du voyage de presse, la durée du séjour, l’adresse personnelle de notre rédacteur en chef et cetera... Mais le tour n’était toujours pas joué: la veille de notre déplacement, notre fixeur moldave (parlant russe, roumain et anglais) apprend que la procédure vient de changer: Il nous faut également deux photos d’identité pour notre carte d’identité de presse.

Tout ça pour seulement une journée sur place, à peine une dizaine d’heures, étant donné qu’y passer la nuit relève d’un parcours du combattant, sauf si on souhaite passer une nuit en prison. Cela semble une fiction mais il faut se méfier: le jour du scrutin, une journaliste moldave de Radio Free Europe a été détenue pendant trois heures au commissariat de Tiraspol pour prise de photos non-autorisée. Raison: son accréditation n’avait pas encore été tout à fait validée. Notre fixeur, afin d’éviter ce genre de ‘désagréments’, avait bien fait de nous préciser que le fameux Soviet Suprême, où siège le parlement, ne peut être photographié que d’un seule angle...

Un journal aux couleurs du drapeau transnistréen

 En tant que région postsoviétique où la loi est faite par le président sortant, Igor Smirnov (photo de gauche), on pourrait se demander s’il existe vraiment une liberté de la presse. Question légitime dans une zone d’effervescence média avec un nombre impressionnant: 20 titres imprimés, 5 radios, 5 postes de télévision, pour seulement 500 000 habitants. Selon Marina Alexandrovna, correspondant pour l’édition transnistréenne du journal russe Komsomolskaya Pravda, la presse peut “s’exprimer librement” au sein de son journal et les autorités ne semblent pas entraver son travail. Mais un bref regard sur le portail web de sa publication, aux couleurs du drapeau rouge-vert, suffit pour comprendre son orientation nationaliste et pro-russe. Ainsi, tout le monde ne partage pas l’avis d'Alexandrovna. Eugène Abramov, étudiant basé à Tiraspol mais suivant une formation de journalisme à distance à l’Université de Saint-Pétersbourg, raconte qu’il a personnellement subi la censure lors d’un stage au sein d’une chaîne de télévision locale. On lui avait fait comprendre qu’il “valait mieux ne pas trop critiquer le président”. Or, cet étudiant déçu avait fini par quitter le service politique intérieur pour le service société, où ses propos étaient moins contrôlés. Pour lui, cette première expérience professionnelle a donné le ton. L’’exemple le plus saillant du manque de liberté de la presse est sans aucun doute le cas de Ernest Vardabean, journaliste moldave qui fut emprisonné pour “trahison et espionnage”. Rien d’étonnant que Abramov s’est inscrit à l’Université de Saint Petersburg, dont le diplôme lui permettra de trouver facilement un emploi de journaliste en dehors de la Transnistrie: en Ukraine, en Géorgie, en Russie, où le climat journalistique n’est toutefois pas plus avantageux...

D’ailleurs, en Transnistrie, des 20 journaux seulement trois se disent “indépendants”. Le journal Chelovek I ego prava (“l’homme et ses droits”) à Tiraspol est un d’entre eux; ses enquêtes sur des violations de droits de l’homme ont coûté  à son rédacteur en chef des intimidations physiques et psychologiques, rapportées par l’OSCE. Tous les autres journaux sont financés et contrôlés par l’Etat ou ont des liens étroits avec les autorités, comme un des plus anciens, Dnestrovskaia Pravda, “la vérité transnistréenne”. En vérité, les analystes ont tendance à voir dans ce foisonnement de petits médias sans ressources propres et viables un atout pour les autorités en place. Il leur permet de véhiculer leurs messages où elles veulent, quand elles veulent.

Aucun bousculement

En tant que journaliste néerlandaise basée à Paris, j’étais étonnée de voir à Tiraspol à quel point il était facile de m’approcher de Smirnov et de le photographier (voir la photo illustrant cet article). Mais surtout, les journalistes présents (dont la plupart étaient issus de l’Europe de l’Est, sauf quelques médias occidentaux comme Euronews et notre site, Presseurop) ne se sont pas basculés, ne se sont pas précipités comme auraient fait les médias dans n’importe quel autre pays occidental. J’aurais même pu lui poser des questions si j’avais parlé le russe...Les journalistes ont calmement patienté que Smirnov glisse son bulletin de vote et quitte la salle pour lui poser des questions. L’attitude des journalistes vis-à-vis du chef d’Etat est marquée par une réserve physique aussi bien que verbale. Elle est symbolique de l’emprise du pouvoir sur les médias, mais aussi de l’esprit postsoviétique d’un peuple que n’a connu comme président que le père fondateur de la nation, imprégné d’humilité et de respect pour celui qui  - jusqu’à présent - garantit leur indépendance et le soutien de la Russie. Rien d’étonnant, affirme Alexandr Cliuicov, d’Imedia, une agence de presse moldave spécialisé dans les analyses et les commentaires. “Les gens ordinaires ne s’expriment pas, ils ont un grand respect, voire peur du pouvoir. Ils ne sortiraient jamais de la vie leur appareil photo devant leur chef d’Etat!”  

“Un corps étranger dans notre pays”

Intéressante est aussi l’attitude de la presse moldave, qui a suivi très peu et avec parcimonie cette élection: “Si on suit et si on transmet des infos, on risque de cautionner ainsi l’existence de l’Etat”, nous a-t-on été spécifié. Certains, comme Sorina Ştefârţă, rédactrice en chef web du quotidien moldave Timpul, ne s’intéressent guère au conflit avec leurs ‘voisins transnistréens’. A la question de savoir pourquoi Timpul ne couvre pas les présidentielles, elle nous répond: “Pourquoi je m’y rendrais? Qu’est-ce qu’on peut raconter de nouveau? Même si Smirnov est remplacé, ce sera un nouveau Smirnov”. Selon elle, la Moldavie ferait mieux de se débarrasser de cette région séparatiste. “C’est un corps étranger dans notre pays, il s’agit vraiment d’un autre peuple. L’indépendance serait mieux pour tout le monde”. A son avis, elle dit à haute voix ce que tout le monde pense en Moldavie, y compris la classe politique. “Moi-même j’ai peur d’aller là-bas. On n’est jamais sûr de ce qui peut arriver en tant que journaliste moldave”. Un statut d’autonomie au sein de la Moldavie? Ştefârţă n’y croit pas: “Je ne pense pas que la Moldavie puisse entretenir la Transnistrie comme le fait la Russie à présent”.  (Il faut savoir que pour les Transnistriens, le gaz russe est gratuit et les retraités transnistréens touchent un complément de l’Etat russe.) Le manque d’amour est réciproque: les autorités ont refusé aux médias audiovisuels moldaves toute connexion télé par satellite lors des élections présidentielles, ce qui montre le climat de méfiance mutuelle.

Judith Sinnige et Iulia Badea Guéritée, Presseurop.eu
correspondance de Transnistrie

A lire sur le même sujet sur Presseurop.eu :

http://www.presseurop.eu/fr/content/article/1266621-scrutin-de-dupes-tiraspol

http://www.presseurop.eu/fr/content/article/480301-la-tentation-de-moscou

http://www.presseurop.eu/fr/content/blog/1299971-le-soleil-n-est-pas-pret-de-se-lever-l-est

Michel Heinrich
Député UMP


 
Régis Juanico
Député PS

Les députés Michel Heinrich (UMP) et Régis Juanico (PS) ont un an durant parcouru l'Europe et interrogé les experts pour comparer les systèmes sociaux, leur efficacité et leur coût.

Désignés en octobre 2010 par le Comité d'évaluation et de contrôle des politiques publiques, ils ont établi un audit documenté pour savoir ce que les politiques françaises de lutte contre la pauvreté, le chômage, l'exclusion ou l'aide aux familles pouvaient avoir à apprendre des expériences de nos voisins européens.

Ils présenteront les conclusions de leurs rapports et répondront aux questions des journalistes.

Au CAPE, Centre d'Accueil de la Presse Étrangère
Grand Palais - Cours la Reine - Perron Alexandre III -  75008 Paris
Tél +33 1 53 76 90 60  - www.capefrance.com

Merci de confirmer votre présence



Contact AJE :  Sylvain Lapoix- slapoix@ajefrance.com

Contact CAPE : Gaëlle Pério - 01 53 76 90 79
gaelle.perio@capefrance.com

(Karl Sivatte, Samar el Gamal, Willy Bracciano)

Cette manifestation était donc une occasion exceptionnelle de rencontrer des journalistes de la Martinique,  de Guadeloupe,  de Guyane, de Cuba, de Sainte Lucie, de la Dominique, d’Egypte, d’Haïti, de Guadeloupe, et bien sûr de France métropolitaine. Organisée par le club de la Presse Martinique, avec le soutien de l’Union des clubs de la presse de France et francophone (http://www.ucp2f.org/)  elle s’est tenue du 10 au 13 novembre à Fort de France.

L’Europe, et la façon de l’aborder en tant que journaliste était l’un des premiers sujets abordés. La Martinique (et les autres territoires d’Outre-Mer) est une région bénéficiaire d’importants fonds structurels européens, aussi bien pour les aides sociales que pour les aides de développement.  Le modérateur, Gabriel Gallion de France-Antilles, n’a pas manqué de rappeler  que malgré cela, la participation n’avait été que de 12% lors des dernières élections parlementaires européennes. Il a donc été question de l’impact de l’UE sur la vie régionale, sur les industries, l’agriculture, les infrastructures, de la difficulté à rapprocher citoyens et institutions européennes, et des angles journalistiques permettant de parler Europe de façon concrète. En français et parfois en créole, les échanges ont été extrêmement variés, courtois et chaleureux.

Ces journées se sont montrées aussi une occasion exceptionnelle d’échanger aussi sur la situation de la presse dans les Caraïbes, une zone souvent ignorée des médias européens.

La question de l’insularité pose parfois des problèmes particuliers aux journalistes, qui se trouvent en « vase clos » avec des responsables politiques parfois bien décidés à « diriger » la presse locale.  Il a parfois été déroutant de voir une journaliste cubaine fustiger les journalistes et blogueurs opposants au pouvoir castriste en les désignant comme « mercenaires au service des Etats Unis » et être applaudie par une partie de la salle…

Willy Bracciano, enfant de la Martinique, très respecté pour son travail de grand reporter à France24 et sa couverture de nombreux conflits, a témoigné sur le travail des reporters en terrains de crise.

Durant le désormais traditionnel débat sur les nouveaux moyens de communications (réseaux sociaux, Twitter et autres), certains journalistes ont demandé que soient mis en place des « garde-fous » pour éviter la propagation incontrôlée de rumeurs. Ce qui a été aimablement recadré par Pierre Gotson, responsable du site internet d’information haïtien alterpresse.org .

Pour clore ces journées ponctuées d’interventions d’excellentes qualité, Samar El Gamal, journaliste égyptienne, a retracé le chemin de la révolution égyptienne, expliqué le rôle joué par les médias pro-changement et le retour actuel des journalistes pro-Moubarak dans les organes de presse.

Contact Club de la presse Martinique :

Claude Bourgrainville, président

Contact UCP2F :

Karl Sivatte , président

Le procès de 11 journalistes accusés d'avoir soutenu un complot contre le premier ministre Erdogan s'est ouvert aujourd'hui en Turquie. Il pose le problème de la liberté de la presse, dans un pays où 63 journalistes sont derrière les barreaux alors que 50 autres sont menacés de les rejoindre.

Rien ne prédisposait des journalistes d’horizons aussi différents que Bedri Adanir, Soner Yalcın ou Ahmet Sik, à apporter leur contribution à la même publication. Kurdes, nationalistes de gauche, islamistes ou journalistes d’investigation, ils sont 39 à avoir participé, de leurs cellules, au premier numéro du "Journal emprisonné" sorti cet été en Turquie et dont le numéro deux est en préparation.
Prisonniers politiques ?

Cette initiative est une première mondiale dont les dirigeants turcs ne peuvent être fiers explique Ercan Ipekci, président du syndicat des journaliste de Turquie et qui a porté ce projet à bras le corps.

    "Réaliser un tel journal est un travail de longue haleine. Il faut communiquer à plusieurs reprises par lettre avec nos collègues emprisonnés dans tout le pays avant de recevoir leurs articles écrits à la main et les mettre en page".

Ce premier numéro comprend 12 pages d’articles, auto-interviews et commentaires de journalistes dont certains sont en détention provisoire depuis plus de 3 ans. Tous sont poursuivis pour "appartenance" ou "soutien" à une "organisation terroriste" ou pour "propagande terroriste".

"Ces journalistes ne se seraient probablement jamais croisés dans la même rédaction dans des conditions normales", regrette Ercan Ipekci.

    "Notre but a été de leur donner la parole pour qu’ils puissent se défendre. Sont-ils des terroristes ou défendent-ils des opinions ? Aucun d’entre eux n’a pris les armes, jeté de cocktail molotov ni suivi d’entrainement terroriste !",

s’insurge-t-il en pointant du doigt la loi anti-terroriste passée en 2006 par l’actuel parti au pouvoir (AKP, Parti de la justice et du développement).
Une législation préoccupante

Après cinq années d’application, les critiques pleuvent sur cette loi. La semaine dernière, lors d’une conférence à Istanbul, le Commissaire européen chargé de l’élargissement, Štefan Füle, a exprimé sa "préoccupation envers cette législation anti-terroriste et ses interprétations qui ne protègent pas convenablement la liberté d’expression".

Le journaliste d’investigation Ahmet Sik est devenu, malgré lui, le symbole des abus de cet arsenal juridique. En mars, il a été arrêté pour son aide supposée à l’organisation terroriste nationaliste Ergenekon, alors même qu’il finissait la rédaction d’un brulot sur la confrérie religieuse de Fethullah Gulen. Le 18 septembre dernier, une manifestation de soutien au journaliste emprisonné depuis 200 jours avait réuni des centaines de personnes dans les rues d'Ankara, dont de nombreux journalistes protestant contre le contrôle du pouvoir sur la presse.

Lire la suite de l'article sur Myeurop.info

Voir aussi notre article "La section turque de l’AJE appelle à la libération des journalistes emprisonnés"

et le communiqué de Reporters sans Frontières